用户2299794034008620 管理员 回复于1年之前 推荐两本最近刚看完的：
1.《简单的逻辑学》
挺薄的一本书，压力不大😊共5章、74个小知识点组成，虽然读起来有些绕，但一旦理清思路就觉得挺爽的，比如里面讲到的：区分原因，工具原因从属于主要原因，虽然二者都是必要的，但主要原因仍占主导：最好的工具握在不合格的人手中，也不会出现最好的结果；
2.《逻辑思维》
之前推荐过，比较厚，里面同时还涉及到了经济学、心理学等领域的内容，可以用上面那本打底，再来看这本。🤗🤗🤗
往事随风233463327 管理员 回复于1年之前 今天给大家推荐的就是好懂的逻辑学入门书籍，入门的要求是什么？
能让你从头到尾看完，了解一些基本概念和应用场景。
给你一本《大逻辑》，普通人很难啃几页，更别提入门了。
下面进入正文~
之前有段时间全网都提倡早起，理由如下：
李嘉诚每天6点起床锻炼身体，看新闻。
推特的创始人杰克多西每天5:30起床。
星巴克的CEO舒尔茨每天晨练，然后在6点之前到达办公室。
看完这些理由，你有什么感受?
多半会觉得，这些成功人士无一例外都在早起，所以自己如果也要成为成功人士，那么也应该学习早起这件事。
但让我们理性地分析一下，早起跟成功有必然的联系的吗?
一点都没有。
我们习惯用一个简单的论证方式，去解释一个相对复杂的事情，比如看到乞丐下午去乞讨，就觉得他之所以沦落到乞讨的境地，就是因为懒。
这其实是逻辑学里的知识，叫做简单归因。
生活中用到逻辑学的内容很多，但是大多讲逻辑学的教材书籍都比较难懂，比如《逻辑学导论》，黑格尔的《大逻辑》《小逻辑》等等。
下面开始列书单~（看完觉得不错的朋友，帮忙点个赞噢，不然我会咬人的）
1.《这本书叫什么》
这本书第一次是看2011版的，最早的1987版没有找到。翻译的康宏逵老先生很好玩，有兴趣的可以翻到书的后记去看。
书里包含很多逻辑题，如果你是用电子版的话，看起来可能不是很舒服，因为看答案还得来回翻，所以推荐上手阅读纸质版。（应该没有几个人能带着十几个疑问一直看下去）
带着问题去阅读，多关注题目背后的原理。
如果哪个答案让你特别有兴趣，一定要去延伸阅读一下相关的逻辑学概念，这样就可以慢慢积累逻辑学的知识，也不会觉得看不懂。
2.《简单的逻辑学》
书的内容完全符合书名的预期，真的很简单。不过它头上的标签很复杂，比如英文原版被香港中文大学列入40本英文经典（如果大家对这个感兴趣的话，可以在评论区留言告诉我，我去帮大家收集整理好）之一，是哈佛大学校内书店的头牌热卖书籍。
从学习逻辑学的思想准备，到逻辑学基本原理，语言和论证过程，最后还列举了28种发生在日常生活中的非逻辑思维形式。
作为入门书籍，理论和专业知识不会很高深，而且举的都是生活中的例子，非常容易理解。
3.《逻辑学是什么》
这本书属于人文社会科学是什么丛书系列，举个例子，里面还有《哲学是什么》《经济学是什么》等等。如果你觉得这本书还不错，就可以顺藤摸瓜获得同系列的10本书。
如果不搞研究，不注重学术和理论，这本书完全可以满足你的预期。在工作交流中让自己的逻辑更加清晰，在写作输出中让文章有条有理。
对了，最重要的就是可以提升你的吵架能力。（仅限于同性吵架）
4.《逻辑学十五讲》
还是陈波的书，同样也是丛书系列的产品，81本名家通识讲座书系中的一本。
书籍的框架非常清晰，可以根据你自己的兴趣直接去挑选阅读。比如你想先大概了解整个逻辑学史上的知名人物，那就看第一讲-西方历史上的逻辑学家和第十五讲-中国历史上的逻辑学家。
作为通识读本，或者说科普书籍，它更注重的是读者能不能理解。虽然里面也有一些逻辑学知识，但是和教材型的书籍相比，深度和完整度都有欠缺。
但这个不算缺点，入门书需要的就是这个。
5.《失败的逻辑》
这本书不是纯讲逻辑的，而是有一部分认知心理学的内容，可以帮助我们更好地理解自己的逻辑思维模式。
逻辑和生活息息相关，书里有比较多的实验和有关的例子，比如阿斯旺水坝的规划者们，想到了水坝建成会给埃及带来价格更低的用电，但随之而来，也会中断几千年来维持尼罗河谷地肥沃富饶的一年一次的洪水漫灌？
这些实例让这本书成为了一个工具书，可以给你更明智的规划和决策，作为一个思维技巧联系的指南。
在生活中我们可能会经常听到这样的话：
“你看看都几点了，还在加班，肯定是白天不够认真。”
“你如果这样做，肯定会是这种后果，我早就知道了。”
“别人做这件事就可以成功，凭什么你不行，肯定是你不够努力。”
这些话虽然听起来似乎有道理，但其实背后的逻辑思维模式都有一定的漏洞，而如果我们学习过一点逻辑学的知识，就不会再被类似的句子给打击到了。
因为它们在我们眼中漏洞百出，丝毫没有说服力。
今天的内容就到这里了，如果觉得对你有启发的话，欢迎转发让更多的人看到，也可以留言和我交流。
作者：潘大帅，推荐最靠谱的书籍和最实用的阅读技巧。
砺锋斋主 管理员 回复于1年之前 相关所涉逻辑学内容的教材谬误的修正改革势在必行
——关于“不是A就是B”等相关句式的逻辑含义及其性质
作者：徐明良
徐明良于2019年12月23日在南京大学作学术报告《论蕴涵怪论之谜》
不是A而是B、要么A要么B、A或B、不是A就是B等句式(命题)，比较容易相互混淆。它们的逻辑含义及其逻辑性质是不同的。
（一）不是A而是B
不是A而是B，其意为:不是A(有人误以为或容易误以为是A，错的，加以否定)；并且是B(而是B，纠正，给出正确答案，这里有轻微转折的意思)。
所以，不是A而是B应为联言命题。
不是A而是B的逻辑式为：┐A∧B。
（二）要么A，要么B
要么A，要么B，是不可同真也不可同假的不相容选言（或析取）命题，选言肢穷尽；AB为矛盾关系，即:非A则B、非B则A，并且：┐A ⇔B、┐B⇔A。
（三）A或B
A或B:选言；只要其中一真则命题真(笔者称为普命题)。
A或B，其选言肢未必穷尽，因为有：A→（AVB）→（AVBVC）→（AVBVCVD）→……，也就是说，尽管“A或B”命题为真，但该命题如果穷尽选言肢，则其完全有可能是（AVBVCVD）等有着若干个甚至众多肢命题的选言命题。
A或B中的肢命题之间的关系，分开说，既可能是相容，也可能是不相容，A与B之间的关系并未有任何明确，即可以是任意关系，或充要，或必要、充分、反对、下反对、矛盾等等；但A或B整体当然可以说成是相容的。
因(A或B)的选言肢未必穷尽，由假设“(A或B)”真不能蕴涵(或不能推得)“(非A则B)”为真，也就是说，实质蕴涵等价式是错误(实质蕴涵真值表错误)的，即下列（1）式并非是永真式（重言式）：
（1）式：(AVB) ⇔ (┐A→B)
当然，下列（2）式也并非是永真式：
（2）式：A→ (┐A→B)
（四）不是A就是B
(不是A就是B)，写成逻辑式即下列（3）式：
（3）式：(┐A→B) ⇔ (AⅤ(┐A∧B)) ⇔ (┐A=(┐A∧B))→(AⅤB)
（3）式可以理解为:
要么A，要么非A且B；前件(┐A→B)蕴涵（或能够直接推得） (AⅤB)。
例，如果并非这个图形是三角形，那么，这个图形是：非“等边三角形”。这里，不是A就是B，AB即为相容选言命题。
由（3）式可见，(┐A→B)这个命题中，肢命题A与B之间存在着肢命题之间的逻辑关系。
对于类似(┐A→B)这类肢命题之间有着一定逻辑制约关系的命题，笔者称为域命题。
(要么A要么B)、(不是A就是B)均为域命题，但前者不相容、后者却相容； （A或B）则为普命题。
（五）所涉逻辑学内容的教材谬误的修正改革势在必行
（3）式(┐A→B) ⇔ (AⅤ(┐A∧B)) ⇔ (┐A=(┐A∧B))→(AⅤB)的简化式是下列（4）式：
（4）式：(┐A→B)→(AⅤB)
在（4）式中，前件与后件的关系是蕴涵，而不是等价等值(因为后件表面显示的是选言肢未必穷尽，后文将重点论述这个问题)，即并非充要等值。如果充要等值，则必然构成实质蕴涵怪论（矛盾并且是逻辑悖论），参见《经典蕴涵怪论误“普析取”式为”域析取”式，构成逻辑悖论》(中国逻辑学会官方网站“逻辑中国”)一文。
只有当已知A与B为下反对或矛盾关系（选言肢已经穷尽）时，才有永真式的（1）式(AVB) ⇔ (┐A→B)。
当A与B为其他关系时，（1）式并不成立，即必然构成矛盾或悖论，也就是构成著名的实质蕴涵怪论。最现成的贴切例子就是，直言命题对当逻辑方阵关系，完全可以具体体现其逻辑性质或特征。
实质蕴涵等价式（3式）等实质蕴涵怪论系列式，其之所以是悖论，说到底是没有考虑穷尽问题。
有人说，在（4）式(┐A→B)→(AⅤB)中，后件的选言肢应该可以是穷尽的，由此，（4）式的后件与前件就应该等价才是，这不对，实质蕴涵正是犯了将前后件不当等价的错误；同时，这也是实质蕴涵怪论最容易偷换概念或论题的诡辩方法。
为什么？
因为：（4）后件的(AⅤB)究竟是否穷尽选言肢，没有任何标志。
如果选言肢穷尽的选言命题用一个符号来表示，比如标记为(AⅤB)’；未必穷尽无需标记，则下列（5）式是永真式:
（5）式：(┐A→B) ⇔ (AⅤB)’
而（1）式(AVB) ⇔ (┐A→B)、（2）式A→ (┐A→B)均仍然不是永真式。
这样，实质蕴涵怪论的诡辩就更显得理屈词穷了。
为了排除歧义、防止诡辩，同时也有利于准确理解逻辑蕴涵的逻辑或数理逻辑含义，有必要启用选言肢穷尽的标记，即如上所述（见（5）式）。
当然，尽管如此，类似上述(1)式、（2）式的命题仍然不能有效成立（即并非是永真式），否则仍难逃脱实质蕴涵怪论的魔掌。
综上所述，现行逻辑学教材中的逻辑学内容存在着重大谬误。相关逻辑学内容的教材（包括相关所涉逻辑学内容的大学教材或中小学教材）谬误的修正改革势在必行。
对于学校的教师而言，“新说”（徐说，即作者说）与通说不能混淆。为了防止混淆，有人认为，即使新说成立，也不要轻易学习新说。其实不然，谁掌握了新说，谁便可以成为一名名副其实的“逻辑通”，因为掌握新说有助于各项逻辑实践；同时，新说与通说的区别也了然于心！
（作者简介：徐明良，浙江省法律逻辑专业委员会副主任，中国法律逻辑专业委员会常务理事，浙江省逻辑学会常务理事；浙江泰杭律师事务所律师；首提和倡导“逻辑刑辩”。）
洒脱 管理员 回复于1年之前 以下是个人读过认为比较好的逻辑学的书籍，供参考
1、《简单的逻辑学》 [美] D.Q.麦克伦尼 著，赵明燕 译 浙江人民出版社
2、《逻辑思维，只要五步》 [日] 下地宽也 著，朱荟 译 北京联合出版公司
3、《逻辑思考力：图解逻辑思考力的35个基本点让你一看就懂》 [日] 西村克己 著，邢舒睿 译 中国人民大学出版社
4、《结构思考力》 李忠秋著 电子工业出版社
5、《透过结构看世界》 李忠秋著 电子工业出版社
6、《金字塔原理：思考、表达和解决问题的逻辑》 [美] 芭芭拉·明托 著，汪洱，高愉 译 南海出版社
