恐怖，尽然有不少建议不必再读书的！我敢说这些人十有八九没上过大学。甚至工资还沒到8k，尤其对当今社会缺乏与时俱进的认识。

1.

义务 ⅤS 责任

接受教育是孩子的权利，是家长应尽义务。

孩子初中还没毕业，你不让孩子上学是没尽自己义务的，是对孩子极不负责。

孩子长大后，遇到挫折，难免顶你一句： 都怪你没让我上学。

孩子小，你不尽义务。孩子大时，别怪他对你对社会不尽义务，不负责任。

2.

少数ⅤS多数

没有人后悔读了书，但有大把人后悔读少了书。

看了大家的回复，才发现原来读书无用论还大有市场，真可怕！

大家去看看，做着社会低层工作的人，有几个能拿出大学文凭！

知不知道，当年卖猪肉的北大才子已经身家上亿了！

3.

眼前面包ⅤS未来百万

如果不继续读书，16岁挣到的8000元，可能就是他人生的天花板。

继续读书，他的未来有更多可能！可能挣8万一个月。

知不知道，亿万富翁巴菲特每天主要干的事就是读书读报。

4.

自私VS无私

一个没上大学的人，背后真实原因通常是他的父母的落后思想。

因为他的父母太自私。只想自己快点解脱不用再付出，甚至还可以不断向孩子索取！

因为他的父母自己不相信自己的孩子，不相信孩子会比自己有更大作为！

因为他的父母就在社会低层，没有向上的动力，没有更大的追求！看到的是眼前的面包，而不是远方的鲜花与掌声！

知不知道，当今社会正在无情地惩罚没有知识的人！

成功者都是阅读者，成功者都是思考者，成功者都是分享者。 阅过留痕，手有余香。 关注我，让自己更成功。

可以肯定地讲，孩子现在不可能再会返回学校去读书上学了，因为他现在月薪能挣八千，说明他有这个工作能力。如果家长不同意孩子继续打工，想让他回学校上学，恐怕你和孩子之间会发生激烈的争吵，甚至还会伤害感情呢。

读书只是孩子一条路，不是所有孩子都适合走这条路。

家长的思想观念里，可能认为非得读书才能走好人生路，从现在社会发展来看，这已经不是唯一的路，而是靠能力生存的时代。有些孩子特别聪明，但就是不喜欢读书，但这并不妨碍他走向社会后继续学习。在工作中学习，那属于学习实践活动，这样的学习最容易提高专业技能，因为不是枯燥的理论性学习，而是边干边琢磨边跟着师傅学，反而学习效率非常高。

看孩子目前的月薪，很多大学本科毕业生也未见得能拿到呢。

在任何一个行业里，最初应聘找工作时，学历证书是敲门砖，没有这个东西真不行。但是如果一个初中没读完的孩子找到了工作，说明应聘这一关并没有被学历左右着，反而给他开了绿灯。而就工作后的能力来讲，只要肯干，肯吃苦，肯钻，文化程度低反而没有任何负担，也更容易因为看到自己的进步而增强自信心。所以说，家长没有必要非要考虑让孩子回学校读书，他已经有了非常不错的工作起点了。

家长要引导孩子学习专业技能，靠本事吃饭才是硬道理。

现在有些蓝领技术工人，最初是从工作一线开始做起，通过扎实的工作作风，敢于吃苦的劲头，谦虚好学的精神，不断积累专业基础知识。当达到一定的基础之后，自己就会发现需要补充哪些方面的知识。这种在工作中发现该学习的目标，找到学习的方向后，反而会更自觉自愿去学习。这种学习完全靠孩子自己自发式带着浓厚的兴趣，并且与自己工作利益有密切关联，才会不断去学习和钻研，最终练出过硬的专业本领。

学校培养人才的渠道，从目前来看周期过长，对个别不适合在校学习的孩子来讲不是最佳途径。

现在全社会都在高强高端人才里要高学历，但是有些领域里并不一定非要高学历，反而是最缺乏基层一线的蓝领工人，这些人虽然在校时间不长，也不愿意在学校里学习，但是他们却对实际工作非常感兴趣。只要在工作中获得成就感，完全把自己的聪明才智发挥出来，后期对学习专业知识的渴望是非常强烈的。因为有了良好的专业实践环境，加之好学，这种学习效率可比那些死读书的大学生要高的好。

结束语：读书上学是孩子必须要走的路，但是这条路也不是人人都走得通。因此，通过上面的分析，请家长要调整好心态，不要瞧不起低端劳动者，只要孩子能在社会上找到自己的位置，并且有非常强的上进心，相信将来一定错不了。只要家长用欣赏的眼光看孩子，只要你平时多肯定与鼓励，就会让孩子学习劲头更足。有了过硬的专业本领，何愁将来发展不好呢。

以我的理解的话，你的孩子不一定愿意回来读书的。

初中没读完，原因应该比较多吧，但有一点肯定的就是成绩应该是比较差的，才不至于没有读完初中。（对了，你们是如何躲过九年义务教育检查的呢？，一般情况下，当地政府会找到你们，必须读完初中的）。孩子有可能不爱学习，觉得读书没得用。

目前社会上的工作一般能拿到8000元的还是比较少数，他这个工资水平还算是高工资了，应该是一个技术性的工种吧，如果是吃苦力的话，可能孩子早就想回来读书了。

目前这个工资水平足够孩子很多消费了，也许他不一定仍然觉得读书有多大用。所以我的理解这应该是家长的想法吧！

其实看他具体的工作了，如果不是特别累，也有可能他在某一个技术领域领悟还不错。我倒觉得他可以边工作的同时，自学或者报一些学习班提升一下自己的文化水平还是可以的。这样继续自己的特长外，也不耽误知识文化的提升。

总之，我的理解，孩子进入课堂学习的可能性比较小。当然我很希望孩子能进入课堂继续学习，考个好大学，可能更有一翻作为更好！

完全没有必要。

初中没读完就去打工，一般不是家庭经济原因，要么是成绩非常差，要么是极度厌学。这两种情况，继续读下去意义不大。

如果成绩太差，中考只能考入职高，在有些学位不足地区，甚至职高也考不上，只能上民办中专。这类中专学校，办学水平参差不齐，学生很难学到有用知识，不如进入“社会大学”，在实践中学习技能，还可以养活自己。

如果是极度厌学，继续读书，也是浑浑噩噩混日子，荒废青春。只会令自己、家长和老师徒增痛苦。就算勉强考入高中学段，后面的求学生涯还很长，幡然醒悟的可能性也不大，何必折腾？

17岁了，还没读完初中，年龄明显偏大。等初中毕业，已经是18岁的成年人了，继续读下去，花费的时间成本太高了。

很多家长秉持着“万般皆下品，唯有读书高”的古训，认为读书才是人生最好的出路。这种观念已经落后了。在封建社会，社会底层想要向上突破，唯一的通道只有科举。通过科举取得功名，马上可以咸鱼翻身，“朝为田舍郎，暮登天子堂”。范进前脚还在市场卖鸡，后脚喜报来了，立马就有人奉上银两房屋。这样的命运逆转，确实令人艳羡。

计划经济时代，读书考上大学，可以分配工作，吃商品粮，成为“国家的人”，吸引力同样也非常大。

现在的社会，相比几十年前，已发生巨变，更遑论古代。读书的意义也已完全不同。读书的目的，是增强自身竞争力，以及通过获取更多知识，而获得更丰富的生命体验。

当然，同等条件下，读名牌大学比读普通大学的人竞争力更强，读了大学的比没读大学的人竞争力强。这也是我们仍然对高考满怀期待的原因。

但是，成才的道路千千万，社会越发达，分工越细，个人才能得到充分发掘的机会也越大。读书成绩不好的学生，如果不是智商问题，并不能因此对其全盘否定，也许他只是不适合这个发展方向。而且，我们的教育体制，是把学生强行往一个同样的模子里塞，完全做不到因材施教，导致很多在别的方面有天赋的孩子被埋没了。这些孩子早一点进入社会，说不定能更快找准自己的定位。

国家也开始注意到这方面问题，近年花很大力气发展职业教育。这个社会，不可能人人坐在办公室当白领，我们需要更多的大国工匠。社会发展需要多层次人才，只有工农业体系完备、人才储备充足，国家才不容易受制于人。如果看到这个趋势，家长一定不会担心孩子没考上好的大学。只要有一技之长，能在某细分领域占有优势，就业和个人发展就不需要担忧。

不过，虽然离开了学校，学习这件事，却是终身的修炼。如果仅满足于拿多少工资，能与哪个学历层次的人对比，这是短视的。学习的外延是很宽广的。青年人选择职业，不要过分关注工资高低，要看是否适合自己，有没有兴趣，有没有职业发展前景。工作的过程中，仍然要不断学习，自我提升。我们看到很多年轻人，经常换工作，找不到人生方向，因而也没有获得什么核心技能。这样的话，一旦职业黄金年龄过去，又没有积累创业的资本和能力，未来是很凄凉的。

总而言之，不上学了，不代表从此不需要学习；只有掌握核心技能，人生才能立于不败之地。

初中没念完就去打工，还有没有必要再念书，这当然有必要。

不说与时代相适应的高等教育，初中都没念完，也就是说国家义务阶段的学校教育都没完成，现在岀社会相比就是最低文化水平了，这当然会成为今后的一个遗憾。

因为将来无论再朝哪个方面发展，学校学的文化都是较全面的基础，钱随时都可挣，可过了上学的年龄，一辈子就很可能没机会上学了。

初中没念完就去打工，十七岁就有8000元的月工资，这当然是很不错的，但这很可能是短时不稳步发展的表面现象，要长势持续发展，还是离不开文化这个基础。学校学的文化知识是要受益一辈子的。

不过话又说回来，十七岁打工有月工资8000，人定是很聪明的再回头念书也要看他自已愿意不愿意，愿意家里自当尽力支持自已要是不愿意读不进，学校和家里两头逼紧了，他还是会“逃学”再去打工，如果是这样，将来就只有根据兴趣爱好特长，边打工边向同行的技术师傅们学习进步了。