看了截图,显然这是一所公办学校,因为那种以盈利为目的的民办学校,收费远不只这么多。笔者多次认真学习过上级关于义务教育收费的文件,还不知有什么非片区生收费3000元。而且还有前50名的非片区生也可免收3000元的政策。
对于义务教育,所有收费都是自觉自愿的,比如要收15元作业本费,家长不同意交,就可不交,学校也不发作业本给没交费者,你自备作业本即可。如你不交营养午餐费(每餐2元,但是是按每餐7元的实际费用办的),你自备中餐就可以了。不过,从本人手中经过的情况看,从来都没有出现过家长没有交公示的费用的情况。当然,本人没有也不可能从公示以外收取一分钱。
在义务教育阶段,所有学生均实行“两免一补”,即免学杂费,免课本费,补助贫困寄宿生生活费。但可以收取教辅资料费(由新华书店收取,学校不代收)、作业本费(学校收取)、餐费(按月按实际餐数收取,早餐5元每餐,中餐2元每餐,晚餐7元每餐,由学校收取)、平安保险费(由平安保险收取,学校不代收)、教育期刊费(由邮局收取,学校不代收)。这一切费用,均是自觉自愿的。其中,不是学校收取的费用(有人要扫码),学校只负责解释,大多是网上收取。
上学的原则是“划定招生范围,就近入学”。你是在什么范围内,原则上就从最近的学校上学。公办学校的师资及其他条件,一般都是均衡的。如果因买房、务工等原因夸范围读书,可以转学,但不得收取如“非片区费”之类。如果转学理由不成立,学校对非片区学生可以不收。督促学生回片区学校去读书。利用片区教育资源优势,收取非片区的学生且以牟利为目的,这样的公办学校这样做,肯定是严重违法的。所收费用,必须全额退还。但如果是以营利为目的的私立学校这样做,也许又是可以的!
总之,笔者不完全了解具体情况。有收费,就有文件,且是市级的文件!县级在没有请示市级的情况下,是不能单独决定收费的。既然收了,就有人会担担子!回答供参考。
感谢邀请,简答如下。
首先,提问者所提问题由义务教育、非片区生和收3000学费三个组成部分,笔者来逐一分析。
其一,众所周知,国家依法实施九年义务教育,并建立了“两免一补”(免学杂费、免课本费、补助寄宿生生活费)制度,以保障适龄儿童享有接受九年义务教育的权利,因此义务教育阶段学校收费是不合理的,是违法的。
其二,非片区生是指这个学生的户口不在这所学校所划定的招生区域内。因为义务教育阶段学生上学实行“免试、划片、就近”入学政策,非片区生离开户口所在地区划定的学校而要到片区以外的其他学校上学,称为择校。即使是非片区生择校,只要是在义务教育阶段,要么学校可以不接收非片区生,因为没有接收非片区生的责任,但如果学校接收了非片区生,同样也是严禁收取学费的。
其三,学校收3000学费,这是乱收费,是违法的。国家教育部《关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》要求釆取十项措施,专项持续治理义务教育阶段择校乱收费问题,因此,此举不仅不合理,而且是违法的,应予依法处理。
综上所述,义务教育非片区生收3000学费及其它书本资料费等都是不合理的、更是违法的。
义务教育非片区生收3000学费合理吗?(谢谢推荐)。
哲学大师黑格尔的名言:“存在即合理”,可能你听了不高兴。但是生活有很多的无奈。
1:现状
家 庭 需 求
现在几乎大点的城市都有学区房,而每个地方就只有这几所好点的学校。甚至有些人本地段有了好学校还想更好学校,所以只要有一点点门道会想尽一切办法谋求。
学 校 方 面
有几方面的考量:1本地段生他们要听ZF的,解决本地孩子读书;2:其实每个学校他要考虑自己的生源质量,因此总想自己找点好苗子。3:如果还有空缺就给自己创收点,如果不这样那她又怎样去招满这些学生呢。
2:矛盾
目前争学位是年轻家长最痛苦的事情之一,所以我看很多刚结婚的年轻人,有了小孩就开始某学区房,也就无形的推高的学区的房价,其实也成了买卖双方供求问题。所以从这里来看,人家出了高价买到的房,保证他的学位也就正常的了,这样看开一点就心里好受些。
学校的矛盾也是,先要保证他每本学区内的生源。如果有余量可以扩大范围,但是有时学校也不一定能决定的,所以就通过杠杆让有余的学位得到发挥。
3:平心静气看待
每个人应感谢国家实施基本义务教育。其实小学阶段,对孩子的成长,学校的因素不是最主要的。年龄太小,择校还有有一定的风险,就近可能是最好的。我讲一个小学老师的故事你听听:老师原来在一个不错的学校教书,得到很多家长的好评,她教书很认真,所以他班的成绩也很好,经常有孩子获得各种大赛好成绩。而老师自己的原因换了一家学校其实外围差别不大,可是她后面那个学校教的学生,拉都拉不动。后面她分析说是现在这边的孩子家长不配合老师教学。这是同一个老师,她在不同环境中的深切体会,所以小学家庭应该比学校更重要。
到了中学,哪怕初中,很多地方可以择校了,就看自己孩子成绩情况了。